苏联为何会灭亡？原因出在一个人身上，这个人大家都认识！那就是：斯大林！

苏联最初出现大俄罗斯主义，是斯大林为了迅速把苏联强化成为能与西方抗衡的强国，而将俄罗斯的先进文化加给了那些自身文化落后的加盟共和国、来帮助他们更好地融入苏联这个集体，可惜的是一方面斯大林的路子太激进、以至于极大地激化了俄罗斯族和其他苏联民族的矛盾，另一方面斯大林去世后苏联这一方针长期得不到改善，以至于最终适得其反。

苏联解体后原本已经摆脱了宗教的愚昧习俗和等级观念的中亚、外高加索等国家又恢复了他们的伊斯兰习俗、等于说把苏联时期对他们的世俗化成果通通还给了列宁和斯大林，只能说俄罗斯这个民族还是太不擅长和平的国家建设了。

苏联是一个跨度69年、先后由五位领导人执政的联盟，经历了大大小小国际、区域、地区战争，他的伟大和腐败是随着时代发展而不断变化的。苏联塑造了人类历史上疆域第二辽阔的文明。苏联对数学、物理造诣很深，可以用模拟电路实现美利坚数字电路的精准。苏联创造了人类文明的很多第一，甚至深刻地影响了英美国家政治制度。更不用提基辅文明一直是世界文明很强劲的一股支流。我们要扬弃地看待苏联历史，才能更好地保护自己的共和国与文明。

展开剩余72%

按历史上超级大国的普遍寿命来说，前苏偏短。但因为只有一个个案，所以不知道是偶然因素导致的还是哪方面有缺陷。我国封建王朝通常有所谓中兴，有大才出手力挽狂澜续命若干年，美国也出过林肯罗斯福，前苏没有这种情况出现。

有一说一，尽管苏联作恶甚多，可它好歹算是起于一个伟大的理想吧，只可惜后来越来越与理想背道而驰。美国也算是起于一个伟大的理想，现在也是与理想背道而驰。或许理想这种东西，就是用来背弃的吧。这就要看回来的是哪种苏联了。在20世纪初世界革命基本是不可能的，因为美英国内矛盾尚不尖锐，这里根本就没有发动无产阶级革命的土壤，一国建成社会主义然后以此为核心来输出革命是必然的选择，这点无可厚非。

而当时德法是不可能赤化的，否则美英法的所有政客都该因过于愚蠢而被吊死。所以西欧革命在当时本就是不可能的。托洛茨基的理论太过于激进了，他是伟人，但他的路线不成立。

苏联只要坚持向外输出革命，坚持领导国际共运，他就不会死的这么滑稽这么贱。别忘了，世界各国起初都是共产国际的支部。聚在一起受俄国人领导并非他们是天生真命主，而是他们在共产主义道路上领先。

所以当斯大林向英美妥协，解散共产国际后，苏联败亡的伏笔就埋下了，他再也没有法理依据去领导世界共运，再也没有动力去输出革命，那么背叛革命就是必然，而二十大之后苏联也最终背叛了革命。

之后的苏联不过是尸体上开出的花，尸体的血肉耗尽花就败了。

如果回来的是旧极权主义苏联，那这样的苏联还是不要回来的好。如果回来的是像北欧模式，葡萄牙模式社会主义的苏联，乃至于一些未被实践过的无政府工团主义苏联的话，我倒是愿意看看他们会发展的怎么样。

俄国很多人既不喜欢苏联体制的消极面，又怀念苏联强大的荣光。同样俄国自苏联解体以来，自由派费拉不堪，又仍然受到西方压迫，自然会产生这种思潮。

同样东欧在1990后一样，经济虽然有所发展但是命脉被外资控制。自由派的许诺基本没实现，同样费拉不堪。跳反阵营却没有得到(想象中类似二战后德日)的好处，自然会产生很多本国中心主义的 民族主义民粹派(比如波兰那对兄弟，捷克总统，匈牙利奥尔班)，又因为冷战时作为卫星国的历史(在他们看来很耻辱），所以普遍反苏。共产主义不难，现在难是因为资本主义的全部生产力还没表现出来，资本主义在一定程度上并没有完全束缚生产力的发展。但总有那么一天的，老马早就说过，一个制度的灭亡必然要等到这个制度的全部生产力都发挥出来之后，到那时，共产主义的实现与资本主义的灭亡就是水到渠成的事而已。

发布于：天津市